12月1日晚，中国男篮在客场以76比90输给了韩国男篮，经历了世预赛的两连败。中国男篮的比赛表现与四个月前的亚洲杯相比有着天壤之别，这令人难以理解。中国男篮到底怎么了？他们还能回到之前的状态吗？

中国男篮这两场世预赛，最突出的问题是三分投射异常糟糕。第一场，三分命中率仅为23%；第二场，这个数值下降至18%。相比较，中国男篮在亚洲杯时的三分命中率高达39.9%，是赛会所有参赛球队中最高的。

实际上，中国男篮在这些年都有外线投射水平低、命中率不佳的老问题，亚洲杯时的高光表现，会不会只是昙花一现，目前还真说不好。可即便中国男篮的外线水平达不到亚洲杯时的高水平，但下降到世预赛这样的低水准，也不应该是他们真实的水平。中锋胡金秋在世预赛打完后这样说：“我永远相信我们整个团队、整个队伍，这不是我们的真实水平。”

中国男篮世预赛表现糟糕，这其中可能有以下几方面原因：

第一，球员两场世预赛的心态不好。第一场时太想在主场打好，赢得开门红，但在开始阶段投不顺、比分落后后时，心态开始急躁，反而越投越没有感觉。第二场时，投篮时虽然坚决程度在提升，但手感就是找不到。就如同前中国男篮主教练杜锋所言：“我们的空位机会出来了，这已经和技术没有关系了，大家手都很硬，从我的经验来说，太想赢下比赛了，队员们有点拼狠了。”

第二，球队整体状态不佳。中国男篮这次世预赛保留了此前征战亚洲杯时的绝大部分主力球员。只有大前锋王俊杰由于在美国读书未能入选，中锋余嘉豪征战西乙联赛没能回归，以及队长赵睿因伤无法出场。但与此同时，补充进来了周琦、曾凡博、张镇麟等联盟顶级球员。按理说，中国男篮的阵容实力应该是有所升级，而非降级。但问题恰恰出在球员状态上。这些球员在今年夏天的比赛任务比往年都要“繁重”，从上赛季联赛结束后，就开始备战与参加亚洲杯，然后是全运会比赛，再马上过渡到世预赛的比赛节奏当中。

据中国男篮方面透露，在全运会结束后，中国男篮这些队员只休息了一天后就马上投入了世预赛的备战。这样紧密的赛事连接，队员们的身体消耗很大，同时比赛兴奋度下降，导致比赛状态下滑，这些都是客观事实。按照一般规律，球员在大赛后，往往状态会有一个回落阶段，这也是往年征战完国家队比赛，再回到联赛后，部分主力球员状态不好的原因。而这次世预赛，中国男篮这批队员就是反复经历这样的过程。

第三，人员调整比赛侧重点改变。虽然这并非主要因素，但也在其中产生了不利影响。中国男篮主教练郭士强在亚洲杯结束后这样总结说：“我们选择的12名球员，可能并不是个人实力最强的，但一定是最适合球队的。”在亚洲杯前，中国男篮长期集训，他们有充足的时间调整状态以及打磨阵容。但这次世预赛没有这样的条件。并且，周琦的回归、赵睿的伤退，让中国男篮的纸面优势点发生改变。亚洲杯时，中国男篮最强的位置一定是后场，他们也充分发挥了这方面的位置优势。但这次世预赛，球队的优势位置变为了内线。第一场时，中国男篮就多次试图通过内线去打开局面，以发挥内线优势。看到效果不是很好后，第二场时又回到了让后场去先开启进攻模式的“道路”。但比赛侧重点的改变，给比赛容错率带来了更高的挑战。一旦哪个环节不理想，就有可能导致满盘皆输的境地。

第四，缺少善于组织球队进攻并能充分发挥内线优势的后卫。这是这支中国男篮的位置软肋。本次12人中，后场球员包括胡明轩、程帅澎、赵睿、廖三宁、王岚钦、高诗岩。赵睿伤退，廖三宁偏向进攻，程帅澎能攻能防，高诗岩重在防守，胡明轩状态低迷，王岚钦使用率低。如此分析，根本没有一个能够有效组织与梳理球队进攻的后卫，这使得中国男篮的内线优势一直难以最大化。郭士强多次试图希望廖三宁能够扮演这样的角色，但他最大优势显然是突破得分，廖三宁是一个不错的破局手，而非常规的组织者。

第五，中国男篮在限制对手重点球员的防守策略上有待商榷，这可能与主要锋线球员的状态低迷有一定的关系。多次用后卫作为第一道防线去盯防李贤重，事后证明会被后者不断强吃硬打作为惩罚，以至于李贤重甚至在第二场时主动换位到中国后卫的防守区域去攻击。限制不了对手的核心球员，让中国男篮最强调的防守变得优势不再。

文/北京青年报记者 宋翔

编辑/王帆